如果没有大众部门对生产过程的直接干预，要扭转这些趋势似乎并不容易。 市场和企业的主导地位加深了不平等，使政治从属于金钱，并使急需的向可持续发展的过渡变得不可能。打压商业关系客观上导致了阻塞和失败。中国式的国家领导和资本领导之间或多或少的冲突联盟，在某些时期甚至可以显着扩大生产，但它肯定了对劳动的专制，极大地限制了自由，对它的所作所为肯定没有太大希望。
\
平等和可持续性。难道就不能做一些更好或 购买批量短信服务 更坏的事情吗？为此，促进各种行为者以非从属方式参与经济似乎至关重要。并非所有决定都可以交由商界决定，尤其是，那些涉及技术变革及其与工作条件的联系。对于这个巨大的问题，没有可以解决所有问题的制度设计；当这种期望得到培养时，挫折是不可避免的，而且常常导致搁置可能部分有用的替代方案。
一个例子是工人的共同管理，他们参与公共和私营公司的管理，虽然从现实的角度来看，它有很大的优势，但已被相当抛弃 挫折是不可避免的，并且经常导致忽略可能部分有用的替代方案。一个例子是工人的共同管理，他们参与公共和私营公司的管理，虽然从现实的角度来看，它有很大的优势，但已被相当抛弃 挫折是不可避免的，并且经常导致忽略可能部分有用的替代方案。一个例子是工人的共同管理，他们参与公共和私营公司的管理，虽然从现实的角度来看，它有很大的优势，但已被相当抛弃14. 关键问题是，工人自身的利益能否以这种方式得到保障，同时生产的产品在社会和环境方面得到改善，尤其是在许多人要求更高质量的基本公共服务方面。